Yargıtay dairelerince onanan yerel mahkeme kararlarına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu 308. maddesinde Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın re’sen veya istem üzerine itiraz edebileceği olağanüstü kanun yolu düzenlenmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmasını gerektiren hukuka aykırılıkları itirazname adlı bir belgede gerekçelerini göstermek suretiyle açıklar. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, itiraznamede hem maddi hukuka aykırılıkları ve hem de usul hukukuna aykırılıkları ileri sürebilir. İtiraz sebepleri esasa etkili konularda olmalıdır. İtirazı inceleyecek Yargıtay ceza dairesi veya Yargıtay Ceza Genel Kurulu itiraznamedeki sebeplerle bağlı değildir, resen tespit edilen hukuka aykırılıkları dikkate alarak kararı bozabilecektir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/20 E. , 2021/73 K.
Yargıtay Dairesi: 18. Ceza Dairesi Mahkemesi:
MUDANYA 1. Asliye Ceza Sayısı : 709-668 Sanık…’ın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.12.2014 tarihli ve 709-668 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesince 05.06.2017 tarih ve 35565-7079 sayı ile onanmasına karar verilmiştir
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; 25.08.2012 tarihinde saat 13.00 sıralarında kavga olayı olduğunun bildirilmesi üzerine görevli ekiplerce sanığın evine intikal edilerek üç kadın ve bazı çocukların Mudanya Polis Merkezi Amirliğine getirildiği, cama yumruk atması nedeniyle tedavi için hastaneye götürülen ve bu nedenle bir süre sonra Polis Merkezine getirilen sanığın, eşi olan inceleme dışı olayın mağduru … ile kavga olayı ile ilgisi bulunan diğer kadınları eve götürmek istediği, görevli polis memurlarının kendisine engel olmaları üzerine ise sanığın tehdit niteliğindeki beyanların yanı sıra görevli memurlara hitaben “Sizin hepinizin a… koyacağım!” şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği iddiasıyla sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kamu davası açılmış ve Yerel Mahkemece sanığın suçu sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Gerek katılan ve mağdurlarca düzenlenen 25.08.2012 tarihli olay tutanağında gerekse 26.08.2012 tarihli CD çözüm tutanağı ve 07.01.2013 tarihli bilirkişi raporunda sanığın görevli polis memurlarına hakaret ettiğine ilişkin herhangi bir tespite yer verilmemesi, olayın hemen ardından ifadelerine başvurulan hiçbir polis memurunun, sanığın kendilerine hakaret ettiğine ilişkin bir beyanda bulunmaması, katılanlar … ve…’ın yargılama evresinde sanığın polis memurlarına hitaben salt küfürlü sözler söylediğine ilişkin beyanlarının ise soyut ve önceki ifadeleri ile çelişki oluşturacak nitelikte olması ile tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı beyanlarda bulunan sanık savunmaları birlikte gözetildiğinde, sanık tarafından polis memurlarına hakaret edildiği hususunun şüphe boyutunda kaldığı ve sanığın bu şüpheden yararlanması gerektiği kabul edilmelidir. Bu itibarla, sanığın atılı suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir.
…
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 05.06.2017 tarihli ve 35565-7079 sayılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu ile ilgili onama kararının KALDIRILMASINA
3- Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen 18.12.2014 tarihli ve 709-668 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,
4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 04.03.2021 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.
